Нужна ли России смертная казнь?

Нужна ли смертная казнь в России?

В России снова заговорили о необходимости возвращения смертной казни за особенно страшные преступления. Убийство девятилетней девочки в Саратове и желание людей расправиться с преступником вызвали в обществе резонанс. Даже в официальном сообществе Государственной думы в ВКонтакте был запущен опрос: «Как вы считаете, нужно ли вернуть смертную казнь для убийц детей и педофилов?». На данный момент, в нем приняли участие 100 000 тысяч человек и 80% из них проголосовали за смертную казнь. Но стоит ли двигаться в этом направлении?

Немного истории

Смертная казнь является древнейшим видом наказания и появляется вместе с государственностью. Часто из неё делали шоу для народа или использовали, чтобы напугать. Список преступлений, за совершение которых человек мог отхватить высшую меру, был достаточно широк. Например, во второй половине 18 века в Великобритании этот список доходил до 200. Еще в 18 веке любили сжигать ведьм и колдунов на кострах. Можно еще вспомнить времена Римской Империи и так далее. Богатая европейская история.

Ряд исторических свидетельств указывает на казни в Древней Руси, но на законодательном уровне она появляется только в Двинской уставной грамоте (1398 г.). Уже в Псковской судной грамоте (1467 г.) перечень преступлений расширился до казнокрадства, поджогов, воровства в церкви, государственной измены. При Иване Грозном смертная казнь стала основным видом наказания. Но своего пика высшая мэра достигла при Петре Первом, её применяли в 123 случаях, но в реальности большинство смертных приговоров заменялись на каторги и телесные наказания, а исполнялись в случаях мятежа, измены и убийстве. Уже в 19 веке смертная казнь стала использоваться редко и в исключительных случаях от 10 до 50 в год.

В СССР смертную казнь применяли за государственные преступления, убийства, хищение государственной собственности. Особенный пик пришелся на 30-е годы. Но, это не значит, что поздний СССР не использовал высшую меру. Например, с 1962 по 1990 год было расстреляно 24 тысячи человек. С 1996 года приговоры к смертной казни в исполнение не приводятся.

Смертная казнь в мире сегодня

По некоторым подсчетам за 2018 год в мире применялась смертная казнь 690 раз. Интересно, что за 2008 год 2390 человек были казнены в 25 странах. Сегодня 58 государств сохраняет казнь в рамках закона, но только половина из них реально проводят её. Даже у России на законодательном уровне она есть, но её заменяют на пожизненный срок. Белоруссия – единственная из всех европейских стран, которая исполняет смертную казнь на практике.

В 29 штатах США смертная казнь является законом, а также в федеральном законодательстве, но на этом уровне её приводили в исполнение последний раз в 2003 году. Эта страна является и рекордсменом по осужденным, которые её ожидают в данный момент.

В Китае сегодня широко применяют расстрел. Если в США рекордное количество «ожидающих» исполнения, то в КНР рекордное количество исполнений. Правда, точной статистики нет. Между тем, в стране сложилась многоуровневая система апелляций и часто приговор меняют на пожизненное заключение.

«За» и «против» смертной казни

Общественная дискуссия на эту тему не утихает и у всех участников есть свои аргументы. Рассуждать есть над чем: Не является ли смертная казнь продолжением преступления? Насколько гуманно её использовать в современном обществе? Сдерживает ли она преступления или предотвращает их?

И одни из главных вопросов: Насколько законодательство совершенно и способно избежать ошибки?

Например, согласно исследованиям в 1987 году среди смертных приговоров, вынесенных в США, было 349 ошибочных, а 23 из них было приведено в исполнение. Оправдано ли введение смертной казни, если хоть один невинный человек будет убит?

Противники смертной казни считают, что пожизненное заключение еще более тяжелое наказание, чем просто смертная казнь. Но, противники утверждают, что преступники, осужденные на пожизненный срок, смотрят телевизоры, занимаются творчеством и спортом, живут относительно полной жизнью и суровость их наказания ставится под сомнение.

Еще в США утверждается, что в результате казни одного преступника удается спасти в среднем двадцать жизней. В университете Хьюстона было подсчитано, что 150 убийств в штате Иллинойс не произошли бы в случае наличия в данном штате смертной казни.

С другой стороны, есть такие случаи, когда высшая мэра может быть оправданной. Если речь идет о детях. Но, как мы можем с уверенностью говорить, что приговор справедлив, если у законодательства и людей, осуществляющих его, не все хорошо. Мы видим работу нашей судебной системы. Стоит ли практиковать смертную казнь?

Эссе по теме «Смертная казнь: за и против»

МБОУ «Гимназия №3»

Ученик 11 б класса

Ермолов Сергей

Эссе по теме «Смертная казнь: за и против»

Жизнь — есть дар Божий, её прекращение или продление зависит только от воли Творца, и государство, самовольно прекращая таковую, присваивает себе не принадлежащее ему право…

Н.С. Таганцев

В настоящее время существуют три теоретические позиции по отношению к проблеме такого вида наказания как, смертная казнь.

Одни учёные и практики выступают целиком против применения смертной казни и за её немедленную отмену, объясняя это аморальностью и нецелесообразностью подобного наказания. Другие поддерживают применения смертной казни, рассматривая её не только как правовое ограничение, но и как физическое уничтожение преступника, которое гарантирует обществу полну безопасность от подобного деяния этого лица. Третьи, в принципе поддерживают эту меру, выступают за сокращение применения и последующую отмену смертной казни. Все эти мнения достаточно грамотно обоснованы, и выбор наиболее правильного подхода к проблеме смертной казни представляется тяжёлым.

Я поддерживаю третью точку зрения, так как есть несколько весомых аргументов «за» и «против» отмену смертной казни.

За отмену — проблема сдерживающего воздействия смертной казни имеет давнюю историю. Так, ещё в Древней Греции устрашающее воздействие смертной казни ставил под сомнение Диодот. Отмечается, что в большинстве случаев преступник рассчитывает избежать наказания, вследствие чего смертная казнь не оказывает должного сдерживающего воздействия. Кроме того, человек, совершивший преступление, наказываемое смертной казнью, и преследуемый правосудием, может посчитать, что находится в ситуации, когда ему «нечего терять», в результате чего совершает новые преступления, в том числе с целью избежать ответственности. Но нельзя забывать, что при пожизненном заключении преступник содержится в тюрьме 10, 20 и более лет на средства добропорядочных налогоплательщиков. Трагизм этой ситуации заключается в том, что среди таких налогоплательщиков неизменно находятся родственники или друзья жертвы преступника. Таким образом, вместо законного возмездия, они вынуждены расплачиваться своими деньгами на содержание убийцы близкого им человека.

В силу всех обстоятельств я за сокращение применения смертной казни и последующую её отмену.

МБОУ «Гимназия №3»

Ученицы 9 класса

Рыжих Ирины

Эссе по теме «Смертная казнь: за и против»

Вопрос смертной казни волновал людей всегда. И сейчас продолжаются жаркие споры о её применение. Особенно волнует вопрос о целесообразности применения высшей мерынаказания к террористам. Многие считают, что за их зверствам нужно воздать должное. Общество разделилось на два лагеря. Все приводят различные аргументы «за» и «против», но все они не достаточно сильные.

Довод противников смертной казни: хватит пожизненного заключения, ведь по сути это тот же смертный приговор. Но вот только заключённому пожизненно уже не чего бояться и он может совершать самые разные преступления в тюрьме. К тому же преступник может выйти на свободу в рамках закона. В законе есть амнистия, помилование, условно-досрочное освобождние.

Основной довод противников смертной казни — возможность судебной ошибки, в результате которой умрёт невиновный. Но ведь и пожизненное заключение в конце концов предполагает смерть. Поэтому введение смертной казни должно будет привести за собой более совершенные метод расследования преступления.

В связи с участившимися терактами появился ещё один аргумент — смертников смертью не напугать. Да, смертников это не испугает, но вот сами организаторы терактов не спешат расстаться с жизнью. И вот для них смертная казнь должна быть возможной. Есть ещё множество различных аргментов «за» и «против»,но не один не может внести ясность в этот сложный вопрос.

Моё личное мнение, что смертная казнь нужна для суда над самыми зверскими преступлениями, такими как терроризм, педофилия. Но для её применениями нужно проводить более тщательные рсследования, чтобы снизит возможность непоправимой ошибки.

МБОУ «Гимназия №3»

Ученицы 10 класса

Тошмирзаевой Гульфиры

Эссе по теме «Применение смертной казни к террористам»

В современном мире особую актуальность тема смертной казни приобрела в связи с проблемой терроризма.

«Смертная казнь…» — это понятие знакомо каждому из нас. Нет единого отношения к данному явлению, кто-то противсмертной казни, кто-то за. Если бы меня спросили о моем мнении насчет выше скованного, я смело сказала бы нет жестокости. Ведь каждый из нас имеет право на жизнь, бог дал жизнь и только он имеет право лишать жизни человека. Я не защищаю террористов, выражая свое мнение, но если применять к ним смертную казнь они умрут «легкой смертью», а значит останутся без наказания.

Если мы будем наказывать террористов их оружием, убивать, то мы постепенно начнем превращаться в них, в таких же людей лишенных рассудка. Смертная казнь отмечают многие правоведы, неэффективная борьба с терроризмом. В этом случае она является лишь катализатором ответной жестокости. Действия, совершаемые фанатиками, руководствующимися тоталитарной идеологией, невозможно остановить наказанием, предполагающим лишение жизни. Перспектива быть казненным террориста не только не остановит, но может даже стимулировать. Казнь сделает из него мученика за идею, что послужит сплочению и ожесточению его единомышленников. Еще Сахаров в упоминавшемся выше письме отмечал, что «тюремное заключение, быть может, с принятием закона, запрещающего в установленных судом случаях досрочное освобождение, является более разумным для физической и психологической изоляции террористов, для предупреждения дальнейших актов террора»

Идея возвращения в силу смертной казни в России стала широко обсуждаться после теракта в Беслане. Хорошо, что руководство страны по этому вопросу занимает предельно жесткую критическую позицию. Владимир Путин на встрече с участниками международного дискуссионного клуба «Валдай» 14 сентября 2007 года заявил, что «смертная казнь бессмысленна и контрпродуктивна. Бессмысленность смертной казни доказана тысячелетней историей человечества и современной цивилизации». Террористы бороться с государством, а не с обществом. Возможно, надо государству пересмотреть свою политику?!

Я считаю, что полная отмена смертной казни стала бы публичным провозглашением принципа, что ценность человеческой жизни выше ценности государства.

В заключение, приведу слова Альбера Камю, которые заставят задуматься даже самых горячих сторонников смертной казни: «Ни в сердцах людей, ни в нравах общества не будет прочного мира до тех пор, пока смерть не будет поставлена вне закона».

Смертная казнь за и против

Сегодня тема «смертная казнь за и против» является одной из самых актуальных. В общественной дискуссии активно принимает участие не только религиозная община, но и общественная, политическая и другие. Одно из самых жестоких наказаний сегодня на законном уровне отменено в более, чем 140 странах, однако в некоторых такая ответственность за совершенные преступления по прежнему практикуется. В России, как правило, спор касательно такого вида наказания возникает на фоне громких убийств. Предлагаем изучить основные доводы «за» и «против» смертной казни.

Факторы «ЗА»

  • Наиболее справедливое наказание за совершенные преступления. По большому счету, смертная казнь является аналогом кровной мести, которая действует по принципу «око за око». Учитывая тот факт, что во время приговора пытаются найти наиболее должное наказание, которое будет соразмерно преступлению, многие считают, что смертная казнь – это справедливая альтернатива пожизненному наказанию. Разумеется, что убийства могут быть разными, начиная от умышленного и заканчивая самообороной, но именно для этого нам и нужна судебная система;
  • Урок на будущее. Отсутствие альтернативы смертной казни является отличным сдерживающим фактором для осуществления будущих преступлений. Для примера, в Китае могут лишить жизни не только за убийство, но и за коррупцию. Именно этим объясняется, почему в этой стране один из самых низких процентов преступлений подобного рода;

  • Чувство защиты для населения. Смертная казнь позволяет законопослушному обществу чувствовать себя в безопасности от опасных социальных элементов. Даже если преступник угадил за решетку навечно, то всегда есть вероятность его побега и совершения им очередного преступления;
  • Экономическая сторона вопроса. Это очень важный аргумент во время споров на тему «смертная казнь за и против», ведь когда преступнику присуждают пожизненное заключение, то он до конца своей жизни будет содержаться за счет государства, а это налоги законопослушных граждан. Тем более, среди налогоплательщиков могут быть родные и близкие жертвы того самого преступника;
  • Гуманность наказания. Многие приверженцы наказания в виде смертной казни, отмечают, что она является более гуманным наказанием, нежели пожизненное заключение. Самые опасные преступники удерживаются в одиночных камерах, им разрешается всего несколько раз в неделю выходить на улицу, а среди досуга – только чтение и письмо. Именно поэтому смертная казнь является более гуманным наказанием.

Факторы «Против»

На сегодняшний день около 68 стран практикуют смертную казнь в качестве наказания за совершенные преступления. Однозначного аргумента – нужна такая форма наказания или нет, обществу еще не предоставили и вряд ли это когда-либо произойдет.

Сторонники смертной казни отмечают следующие причины, почему от нее следует отказаться:

  • Судебная ошибка. Риск, что суд вынес неправильное решение, исходя из предоставленных доказательств, всегда очень большой. Сегодня есть огромное количество реальных примеров, когда через несколько десятков лет после заключения выяснялось, что потенциальный преступник на самом деле является невиновным. В случае со смертной казнью оправдать невиновного не получится;

  • Отсутствует шанс на исправление. Основная роль любого наказания – понять свою ошибку и встать на путь исправления. Именно для этого были разработаны различные виды судебного наказания, начиная от заключения за решеткой и заканчивая исправительными работами. Смертная казнь в данном случае не оставляет никакого шанса на искупление;
  • Работа палача. Если в стране практикуется такое наказание, как смертная казнь, то обязательно будет существовать и палач, который собственно и будет лишать жизни преступника. Основное отличие заключается в том, что для палача это будет обычной работой. Если «копнуть глубже», то по большому счету, палач, который за время своей службы может отправить на тот свет несколько десятков преступников, является самым настоящим серийным убийцей;
  • Отсутствие сдерживающего фактора. Далеко не каждого убийцу такое наказание может заставить прекратить совершать преступления. Когда маньяк понимает, что ему больше нечего терять, он будет продолжать убивать и насиловать, и будет пытаться сделать это как можно больше, так как все равно знает исход своего увлечения;

  • Разлад в обществе. Практикуемая смертная казнь – это убийство, только на законном уровне. Такое жесткое наказание однозначно будет зарождать в обществе жестокость. Достаточно вспомнить прошлые времена, когда смертные казни совершались на центральной площади, а на это деяние сходились посмотреть все горожане. Аргументов в данном случае является и официальная статистика ООН, согласно которой в странах, где узаконена смертная казнь, преступления случаются намного чаще.

Related posts:

  1. Сочинение на тему: последний роман Набокова “Приглашение на казнь” С приходом к власти фашистов жить русским писателям в Германии было сложно. Последним написанным в Германии романом был “Приглашение на казнь” (1938 г.). Одновременно Набоков работал над романом “Дар”, который представляет настоящую энциклопедию русской литературы, встречаются имена чуть ли не всех крупнейших писателей. Особое место за­нимает Пушкин. Его антиподом является Чернышевский, от ко­торого из русской …
  2. Сочинение на тему: Казнь Пугачева в романе Пушкина Капитанская дочка ­Казнь Пугачева Емельян Пугачев был известной фигурой в конце 18 – начале 19 века. Пользуясь слухами о том, что Петр III жив, он назвался им и претендовал на престол. В те времена таких самозванцев были десятки, но Пугачев стал самым известным из них и возглавил историческое событие – казачий бунт. Именно это событие и стало …
  3. МИР И ЧЕЛОВЕК В РОМАНЕ В. НАБОКОВА “ПРИГЛАШЕНИЕ НА КАЗНЬ” МИР И ЧЕЛОВЕК В РОМАНЕ В. НАБОКОВА “ПРИГЛАШЕНИЕ НА КАЗНЬ” В. Набоков – один из самых сложных писателей XX века. Склад его мышления парадоксален, ироничен, благодаря чему все подвергается сомнению, на каждую проблему открывается несколько точек зрения. Типичной ситуацией в его романах является противоборство незаурядного героя и пошлого обыденного мира. Главный герой романа “Приглашение на …
  4. Эссе на тему “Бизнес в современном обществе” Эссе на тему “Бизнес в современном обществе” В нашей стране все больше людей задумываются о собственном бизнесе. Обычно это малый бизнес, ведь на средний или крупный денег у людей нет. Интересует бизнес и меня, и я хотел бы В будущем связать с ним свою Жизнь. Бизнесом люди интересуются по разным причинам. Одних привлекают высокие доходы. …
  5. Из истории создания романа “Приглашение на казнь” Замысел романа “Приглашение на казнь” возник у Набокова в самый разгар работы над романом “Дар” – летом 1934 года, когда он жил в Берлине (годом раньше к власти в Германии пришел Гитлер). Отложив на время еще недописанную главу о Чернышевском (будущую четвертую главу “Дара”), писатель необыкновенно быстро – за две недели – создает черновой вариант …
  6. Цинциннат – герой романа В. В. Набокова “Приглашение на казнь” Цинциннат как и многие набоковские литературные образы, является своего рода метафизическим двойником самого писателя. “Символика имени” Цинциннат, видимо, восходит к Титу Ливию, который дал жизнеописание сына прославленного римского трибуна Луция Квинкция Цинцинната – Цезона Квинкция: “Больше других своей знатностью и силой кичился в то время статный юноша Цезон Квинкций. К тому, чем наградили его боги, …
  7. О романах “Машенька”, “Король, дама, валет” и “Приглашение на казнь” В. В. Набокова Особым явлением в русской литературе первой волны эмиграции был Владимир Владимирович Набоков (1899-1977 гг.), (до 1940 г. – Сирин). Как и многие писатели его генерации, он покинул Россию в юности, только начав публиковаться в периодической печати. Но, в отличие от них, назвать Набокова “незамеченным” невозможно. Он сразу вошел в литературную жизнь эмиграции. В 1922-1923 гг. …
  8. В чем состоит вина Цинцинната Ц. – героя романа “Приглашение на казнь”? В чем состоит вина Цинцинната Ц. – героя романа “Приглашение на казнь”? Объясните значение псевдонима Сирин, которым В. Набо­ков подписывал свои русскоязычные романы до 1940 года? 1940 год был последним годом писателя Владимира Сирина (под таким псевдонимом публиковалось все русскоязычное твор­чество писателя) и рождением англоязычного писателя Набо­кова. Выбор псевдонима отразил некоторые творческие установ­ки писателя. Сирин …
  9. Эссе на тему “Свобода” Эссе на тему “Свобода” “Свобода – это объективная возможность выбора” – такое определение этого понятия я нашел в энциклопедии. Я, правда, с этим определением бы поспорил. Ведь часто человек объективно имеет возможность выбирать, но что-то “субъективно” удерживает его. Какая же это свобода, когда цензура сидит внутри самого человека? Для меня лично свобода – это не …
  10. Эссе по философии на тему “Что такое человек” Эссе по философии на тему “Что такое человек” О человеке, наверное, сказано столько, что ничего нового сюда не добавишь. Например, считается, что человек – это вершина эволюции на земле. Человек – единственное разумное существо на планете, потому что он создал цивилизацию. Животные в Жизни руководствуются инстинктами, а только человек – разумом. Кто-то даже считает, что …
  11. Эссе на тему “Семья” Эссе на тему ” Семья “ В своем эссе мне бы не хотелось долго рассказывать, как важна семья для человека. Она – большая ценность. Она спасает от одиночества, дарит любовь и близость. Для ребенка это должно быть надежное окружение, где его учат познавать мир, где о нем заботятся, где ему всегда помогут. Для взрослого человека …
  12. Своеобразие сюжета романа В. Набокова “Приглашение на казнь” В русской литературе 20 века В. Набоков занимает особенное место. Его писательская биография началась на исходе Серебряного века. Она охватывает почти все вехи в развитии литературы и создает преемственность современной литературы по отношению к литературе начала 20 века. Роман “Приглашение на казнь” является наиболее зашифрованным, иносказательным произведением Набокова 30-ых годов. Сюжет романа составляют картины воспоминаний, …
  13. Сочинение-эссе на тему “Труд души” Сочинение-эссе на тему “Труд души” “Не позволяй душе лениться”. Эти слова русского поэта Николая Заболоцкого давно стали крылатыми. Но что такое труд души? С телом человека все понятно: оно ходит, бегает, переносит грузы, работает руками. А как может трудиться душа? На самом деле душа отвечает за очень важную черту человека. Это его духовное развитие, его …
  14. Эссе на тему “Работа” Эссе на тему “Работа” Каждый человек должен с ответственностью подходить к тому, кем он собирается работать. Ведь половину своей Жизни, по сути, каждый из нас будет проводить на работе. Вряд ли у кого-то получится не заниматься трудовой деятельностью. Труд – естественное занятие, без него можно со скуки умереть. Каждый человек в обществе имеет право работать, …
  15. Эссе на тему: школа будушего Школа будущего в нашей стране будет гораздо лучше, чем сейчас. Наши школы будут самыми передовыми, самыми известными в мире. Школьники других стран будут нам завидовать. Лучшим из них будут давать специальные путевки за огромные деньги, чтобы те могли съездить в нашу страну, поучиться немного в наших школах, насладиться единственно верно настроенным учебным процессом, а затем …
  16. Сочинение на тему: За что и против чего борется Чацкий в комедии Горе от ума Грибоедов ­За что и против чего борется Чацкий Комедию “Горе от ума” Александр Сергеевич Грибоедов написал после Отечественной войны 1812 года и незадолго до Декабрьского восстания в стране. Таким образом, произведение в полной мере передает настроения, витавшие в воздухе в тот период. Общество фактически раскололось на два оппозиционных лагеря. К первому относились люди “минувшего века” – …
  17. Эссе на тему “Культура и цивилизация” Эссе на тему “Культура и цивилизация” Культура и цивилизация. Для большинства из нас эти два понятия почти равнозначны. Ведь они описывают большинство того, что современный человек наблюдает вокруг себя, живя в технически развитом информационном обществе. Кинотеатры и кулинарные сайты в Интернете, правила поведения в обществе и технологии выпуска самолетов. Только под культурой обычный человек чаще …
  18. Эссе на тему “Слово “нет” Эссе на тему “Слово “нет” Я не люблю слово “нет”. Оно обычно означает невозможность или запрет чего-нибудь. Или потерю, что не лучше. Или недостачу, отсутствие. Еще это слово означает отказ. Его синонимы по смыслу – это никого, ничего, нельзя, не смей, нехватка, никакой Жизни. Потому я его и не люблю. Хочется путешествовать в разные страны, …
  19. Эссе на тему (россия-правовое государство) Россия – правовое государство Темой моего Сочинения является правовое государство. Я хочу выяснить основные признаки правового государства и узнать, является ли правовым государством Россия. Собрав и обобщив материал, я выделил 3 основных признака правового государства: Верховенство права, то есть, все в обществе – и его граждане, и само государство в лице представителей власти должны неукоснительно …
  20. Эссе на тему экзистенциализма в литературе “Что такое, в сущности, чума? Тоже жизнь…” … всякая жизнь, увиденная изнутри, есть только только цепь унизительных компромиссов и неудач. Джордж Оруэлл (из завещания Эрика Блэра) Не имея подлинного понимания о собственной сущности, мы априори можем заявить, что все, что касается нас (либо с материальной стороны, либо с духовной) является проявлением нашей жизни. Но случается …
  21. Сочинение-эссе на тему “Смысл жизни” Сочинение-эссе на тему ” Смысл жизни “ Над смыслом жизни тысячелетиями думают ученые, философы, поэты. А мне кажется, что я понимаю смысл жизни. Конечно же, понимаю я по-своему. И не умом, а ощущениями. Есть такое ощущение жизни, когда каждой клеточкой чувствуешь: живешь. Каждую минуту остро ощущаешь радость жизни. Вот именно к такому чувству люди стремятся …
  22. Эссе на тему “Образование создает разницу между людьми” Эссе на тему “Образование создает разницу между людьми” С точкой зрения, что образование создает различия между людьми, я согласен. Люди с разным уровнем и профилем образования действительно отличаются Друг от друга. Но я не хочу распространяться на тему, что образованный человек лучше, чем необразованный. Я не считаю, что тот, кто окончил университет, как человек будет …
  23. В. Сирин “Приглашение на казнь” Всякое искусство, как и всякая культура вообще, – результат усилия освободиться от действительности и, пользуясь все же эмпирической данностью как материалом, переработать его так, чтобы прикоснуться к иному, идеальному, миру. Но эта данность воспринимается и мыслится как реальное бытие, как нечто, имеющее свой, пусть и очень скверный, смысл, и как нечто, пусть и очень скверно, …
  24. Написать эссе на тему глобальные проблемы современного общества За плечами первая десятилетка нового тысячелетия. Еще полвека назад в мире заговорили о новой угрозе человечеству. И, как ни странно, исходила она от самого человека. Ныне ничего собственно не изменилось, перед людьми по-прежнему стоят острейшие глобальные проблемы, угрожающие самому существованию цивилизации и даже самой жизни на нашей планете. Сам термин “глобальный” ведет свое происхождение от …
  25. Сочинение-эссе на тему “Испания” Есть далекий край, о котором я обожаю смотреть фильмы, читать статьи в журналах, листать фотогалереи в Интернете. Это Испания. Страна королей и рыцарей, цыган и моряков, готических построек. Испания удивляет своей архитектурой, неповторимыми обликами городов, яркими национальными костюмами. Я удивляюсь красоте гордых испанце и испанок. Дух этого народа закалялся в сражениях, в битвах …
  26. Краткое изложение романа “Приглашение на казнь” События романа “Приглашение на казнь” разворачиваются в неком условном географическом пространстве и в столь же условном (неопределенном) будущем. Главный герой тридцатилетний Цинциннат Ц. осужден за “гносеологическую гнусность” и приговорен к смертной казни на плахе. По ходу повествования выясняется, что вина героя – в его способности чувствовать и думать по-своему (быть непрозрачным, т. е. непонятным для …
  27. Приглашение на казнь Владимир Владимирович Набоков Приглашение на казнь Повесть (1935-1936) “Сообразно с законом, Цинциннату Ц. объявили смертный приговор шепотом”. Непростительная вина Цинцинната – в его “непроницаемости”, “непрозрачности” для остальных, до ужаса похожих (тюремщик Родион то и дело превращается в директора тюрьмы, Родрига Ивановича, и наоборот; адвокат и прокурор по закону должны быть единоутробными братьями, если же не …
  28. Эссе на тему “Русский язык в современном мире и его значение” Эссе на тему “Русский язык в современном мире и его значение” Сегодня я – один из 170 миллионов людей, которые считают родным русский язык. Я горжусь этим, потому что русский – великий мировой язык. Русский относится к языкам межнационального общения, он входит в десятку самых распространенных языков на планете. Это государственный язык самого большого по …
  29. Эссе на тему: Подвиг народа бессмертен (о Великой Отечественной войне) Я, как и все мои ровесники, не знаю войны. Не знаю и не хочу войны. Но ведь ее не хотели и те, кто погибал, не думая о смерти, о том, что не увидят больше ни солнца, ни травы, ни листьев, ни детей. Те пять совсем юных девушек тоже не хотели войны! Книга Бориса Васильева “А …
  30. Эссе по обществознанию на тему “Экономика есть искусство удовлетворять безграничные потребности” Эссе по обществознанию на тему “Экономика есть искусство удовлетворять безграничные потребности” В основе экономики лежат отношения по производству, распределению, обмену и потреблению товаров и услуг. Так пишет об этом роде деятельности современный экономический словарь. А какие это товары и услуги? Любые, которые человек хочет и может потребить! Автомобили и стиральные машинки, стрижка в парикмахерской или …
  31. Сочинение на тему: Чацкий против Фамусовского общества Школьное по комедии А. С. Грибоедова “Горе от ума”. В комедии Александра Сергеевича Грибоедова “Горе от ума” изображена жизнь общества в России первых двух десятилетий девятнадцатого века. Грибоедов ярко и полно показал борьбу старого с новым, борьбу нового поколения со старыми крепостническими устоями общества. Главным персонажем, который представляет новое поколение является Александр Андреевич Чацкий, который …
  32. Краткое изложение первой главы романа “Приглашение на казнь” Уже первая глава “Приглашения на казнь” насыщена авторефлексивными фрагментами, создающими рамочную конструкцию “текста в тексте”. Второй абзац романа неожиданно заставляет читателя будто увидеть в зеркале текста себя самого с раскрытой книгой: “Итак – подбираемся к концу”. На следующей странице Цинциннат на глазах читателя пытается преодолеть синтаксические затруднения, записывая свою первую дневниковую фразу. Здесь же – …
  33. Краткое изложение Приглашение на казнь В. В. Набоков Приглашение на казнь “Сообразно с законом, Цинциннату Ц. объявили смертный приговор шепотом”. Непростительная вина Цинцинната – в его “непроницаемости”, “непрозрачности” для остальных, до ужаса похожих (тюремщик Родион то и дело превращается в директора тюрьмы, Родрига Ивановича, и наоборот; адвокат и прокурор по закону должны быть единоутробными братьями, если же не удается подобрать …
  34. Сочинение на тему протест Катерины против “темного царства” Цельная, честная, искренняя, она не способна ко лжи и фальши, поэтому в жестоком мире, где царят дикие и кабанихи, ее жизнь складывается так трагично. Протест Катерины против деспотизма Кабанихи – это борьба светлого, чистого, человеческого против мрака, лжи и жестокости “темного царства”. Недаром Островский, который очень большое внимание уделял подбору имен и фамилий действующих лиц, …
  35. Внеклассное мероприятие по химии на тему: “Хлорорганические соединения : за или против?” Внеклассное мероприятие по химии на тему: “Хлорорганические соединения : за или против?” 10 класс Маух Ольга Анатольевна Учитель химии, МОУ СОШ №116 г. Уфа, Республика Башкортостан, II квалификационная категория. Внеклассное мероприятие по химии на тему: “Хлорорганические соединения : за или против?” Цели занятия: Рассмотреть классы органических соединений, которые широко используются в промышленности, но не изучаются …
  36. Сочинение на тему: Акмеизм, бунт против символизма В начале десятых годов в русской поэзии заявляет о себе ак­меизм (от др.- греч. акте – высшая степень, расцвет). Идея нового направления впервые была высказана М. Кузминым в 1910 г. в статье “О прекрасной ясности”. В ней отрицался непонятный, темный мир символистских намеков, говорилось, что поэту не­обходимо “найти в себе мир с собою и с …
  37. Написать мини эссе на тему: культурная революция в россии в начале 18 века помогите очень нужно В 1682 году взошел на престол величайший человек Петр 1. За время его правления внутри страны произошли значительные изменения: он провел реформы в социальной, политической, экономической, военной, образовательной, государственно-административной, утвердил абсолютизм. А так же произощшли изменения в культуре и быту. Можно согласиться с высказываем о том, что в 18 веке произошла “культурная революция”. Потому что …
  38. Сочинение на тему: Русское против советского. (ЛЮДИ И СУДЬБЫ В ТВОРЧЕСТВЕ В. М. ШУКШИНА) (ЛЮДИ И СУДЬБЫ В ТВОРЧЕСТВЕ В. М. ШУКШИНА) Красной нитью через творчество В. Шукшина проходит красота и суровость родных алтайских пейзажей. Через любовь к своей малой родине Шукшин-писатель учился любить русскую землю, труд русского человека на этой земле. Они – русская земля и русский человек на ней – стали главными героями творчества В. Шукшина – …
  39. Сочинение на тему Благородство против подлости (по роману Пушкина “Дубровский”) Благородство против подлости (по роману А. С. Пушкина “Дубровский”) А. С. Пушкин, всю жизнь ненавидевший несправедли­вость, пустоту и “дикость” дворянства, в романе “Дуб­ровский” выдвинул на первый план одного из предста­вителей провинциального дворянства – честолюбиво­го, благородного повстанца, пострадавшего от своего же сословия, молодого Дубровского. Самодурство и деспотизм знатного боярина Троеку­рова приводит к тому, что старый барин …
  40. Сочинение на тему Благородство против подлости (По роману А. С. Пушкина “Дубровский”) А. С. Пушкин всю свою жизнь ненавидел подлость, несправедливость и самодурство. Своими произведениями он боролся против них, Особенно ярко это проявляется в его романе “Дубровский”. В этом романе Пушкин противопоставляет двух дворян-помещиков: благородного и интеллигентного Дубровского и жестокого, властного тирана Троекурова. Именно из-за самодурства Троекурова умирает Дубровский, а его имение переходит его противнику. Владимир Дубровский, …

Смертная казнь — за или против? Эксперты о возвращении «высшей меры»

Убийство 9-летней Лизы Киселевой потрясло Россию. Девочка пропала по пути в школу, ее искал буквально весь город. Оказалось, в ближайших гаражах ее задушил 35-летний рецидивист Михаил Туватин. Рассерженные жители Саратова пытались отбить преступника у полиции, чтобы линчевать. Интернет наполнился призывами отменить мораторий на смертную казнь, как минимум для таких, как Туватин.

Мы спросили у сторонников и противников возвращения смертной казни, что они думают о высшей мере.

Олег Нилов, депутат Государственной думы РФ, заместитель руководителя фракции «Справедливая Россия»

Я неоднократно высказывался за возвращение смертной казни для определенной категории преступлений. Это террористы и еще целая категория преступников против жизни и человечества. Педофилы и их преступления часто вызывают такую реакцию общества. Но моя позиция — есть преступления, которые по своим последствиям не менее страшны. Я считаю, что смертную казнь стоит ввести, например, для организаторов наркомафии. Не мелких исполнителей, торговцев, а тех, кто этот бизнес организует.

Не меньший вред стране наносят оборотни, которые вместо того, чтобы бороться с наркомафией, разными способами извлекают из этого сумасшедшую прибыль, миллиарды рублей. Слово «коррупционеры» для них — очень мягкое. Речь о преступлениях на уровне государственной измены, речь не про миллион рублей и даже не про десять миллионов. Страна теряет огромное количество денег, а через деньги — и жизней. На мой взгляд, это причина, чтобы ставить вопрос об отмене смертной казни.

Смертная казнь может не исполняться моментально, чтобы исключить возможность ошибок. Исполнение приговора должно быть возможно только при наличии очевидных доказательств, это раз. А два — такие решения должен принимать суд присяжных. Потому что это еще и защита от оборотней в мантиях. Начинать нужно с представителей следствия, прокуратуры и судов. Если мы не распространим на них ответственность за подлоги, фальсификацию уголовных дел, введение смертной казни за тяжкие преступления невозможно. Нужны процессы, расследования.

Я считаю самыми страшными преступлениями, когда за деньги или из мести создаются дела и человека почти невиновного отправляют на годы и десятилетия в тюрьму. Это преступление для меня стоит на одном уровне с преступлениями педофилов. Для меня они нелюди одного порядка. Такое преступление государство и власть низводит ниже нижнего. Это государственная измена.

Еще аргумент за смертную казнь — приговоренный к смертной казни точно не воспользуется УДО и другими формами смягчения наказания. К сожалению, часто бывает, что оборотни с мандатами, в погонах или в мантиях, имея старые связи и деньги, через некоторое время обретают полную свободу или значительное сокращение срока и смягчение условий.

Сергей Смирнов, политолог

При обсуждении возвращения смертной казни главным, на мой взгляд, является вопрос — а уменьшит ли это количество тяжких преступлений и их жертв или нет? И пока ответа на этот вопрос нет, решение принимать нельзя. Все остальные вопросы и аспекты обсуждения должны быть даже не на втором, а на десятом месте. Хотя понятно, что любое новое громкое (и тем более растиражированное в СМИ и интернете) преступление будет вновь актуализировать эту дискуссию.

Сама по себе смертная казнь не является панацеей от роста преступности. И ситуация в Соединенных Штатах — хороший тому пример. Уровень преступлений, в том числе тяжких, за последние десятилетия там если и уменьшается, то совсем по другим причинам. Причем речь идёт не только о спонтанных тяжких преступлениях, совершаемых в состоянии аффекта, а о вполне хладнокровных и спланированных убийствах.

Сторонников введения, точнее возвращения, смертной казни не так много, как сейчас может показаться. Просто они более активны, что и неудивительно в этой ситуации. Идея возмездия, кары и «око за око» считается более справедливой, нежели идея милосердия и прощения.

Не стоит бояться, что введение смертной казни создаст инструмент для каких-либо репрессий. В принципе, для них достаточно и действующих законов. Другое дело, что цена судебных ошибок (а они, к сожалению, неизбежны) будет намного выше.

Думаю, в ближайшее время возвращения смертной казни в нашей стране не будет, Владимир Путин по этому вопросу высказался однозначно. Но это вовсе не значит, что не нужна общественная дискуссия, в том числе с участием юристов и силовиков. Тем более что смерть порой настигает преступника и не по решению суда, а, например, при задержании или в тюремной камере.

Дарья Левина, юрист

Я поддерживаю назначение смертной казни, поскольку это одна из целей уголовного наказания — восстановление социальной справедливости. В случае убийства детей ни одна другая мера не позволит такую справедливость восстановить, и именно так настроено современное общество.

Существует множество обсуждений, которые зачастую сводятся к одному вопросу: зачем государству содержать за счёт средств бюджета убийц детей, если эти же деньги можно потратить на самих детей.

К тому же реальная возможность назначения смертной казни будет служить превентивной мерой, поскольку каждый, зная о «вышке», вряд ли решится на убийство.

Иван Иванов, директор юридического агентства

В нашем государстве нельзя вводить смертную казнь, иначе много невинных расстреляют просто для галочки и прикрытия задних мест следователей, прокуроров и судей. Наше общество ещё не готово критически оценивать реальность их работы. Обыватели услышат, что оправдали обвиняемого в изнасиловании малолетних, устроят митинги, и потом человека всё равно расстреляют — система такая. А он лишь проходил мимо места происшествия или по приметам оказался похож. Его узнает испуганный ребёнок, склонный к фантазии, как большинство детей, или совпадёт ещё к тому же группа крови. Нашим судам этого достаточно. Вспомните истории с незаконно осуждёнными по делу Чикатило. Следователи Следственного комитета сейчас не могут законно дела расследовать и склонны к фальсификациями. Даже Бастрыкин это недавно признал.

Даниил Зайцев, адвокат

У каждого гражданина есть право на жизнь. Смертная казнь для меня является спорным вопросом. На мой взгляд, смертная казнь как мера наказания должна применяться в исключительных случаях и как можно реже: это очень тяжкие преступления по делам маньяков, террористов, педофилов. И если государство вернет смертную казнь, то сам процесс не должен причинять человеку страшных страданий и общество не должно уподобляться ему (преступнику), несмотря на степень его вины в содеянном. В судебной практике очень много случаев, когда приговор на смертную казнь был приведен в исполнение, а потом спустя время находился настоящий преступник. Существуют примеры, когда применить более мягкое наказание просто невозможно. Я считаю, это негуманный способ наказания. Пожизненное заключение под жёстким контролем является хорошей альтернативой смертной казни.

Александр Реклицкий, адвокат

Вопрос очень сложный. Если поставить меня на место родителей убитой 9-летней девочки, то я руками и ногами «за». Так как сам отец трёх дочерей. Если смотреть с позиции адвоката, то в нашем правосудии нередки следственные и судебные ошибки. Я бы не казнил, а назначал пожизненное лишение свободы. Либо придумать что-нибудь в виде отсрочки исполнения смертной казни. Например, назначили смертную казнь, но привели в исполнение через 10 лет. За это время все судебные и следственные ошибки в основном вскрываются.

В США, где правосудие работает лучше, могут себе позволить сохранять смертную казнь, пусть и в определенных штатах. У нас, к сожалению, это пока недостижимо.

Иван Селедцов, бывший начальник изолятора временного содержания РОВД Павловского района Краснодарского края

Я проработал в изоляторе временного содержания на разных должностях с 1993 по 2011 год. Честно говоря, за всё это время мне ни разу не попадались настолько отпетые негодяи, которые бы заслуживали расстрел. К вопросу о введении в России смертной казни я отношусь двояко. Тут надо подходить очень скрупулезно и обязательно учитывать тяжесть совершённого преступления. Даже если человека осудили за убийство, то он не обязательно заслуживает смертной казни. Бывают несчастные случаи, пьяные драки. Или, например, человек заснул за столом пьяный, а сосед зашёл, другого соседа убил, нож в руку вложил. Осуждённый за убийство человек может на самом деле оказаться невиновным, и такое случалось.

По моему мнению, смертную казнь можно вводить только за самые тяжкие преступления, когда вина стопроцентно доказана, когда много жертв или нанесён огромный ущерб. Например, это касается террористов. Если кто-то вышел на площадь и расстрелял много людей — тут даже нечего обсуждать. Если его просто посадить в тюрьму, то он и там будет своих сподвижников готовить. То же самое касается педофилов, главарей организованных преступных групп. За примерами далеко ходить не надо. Вот у нас в Краснодарском крае была банда Цапков. Такие люди не должны сидеть в комфортных условиях в купленных зонах. Также смертной казни заслуживают педофилы, предатели родины, причинившие большой ущерб стране.

Отдельно хочу сказать про коррупционеров, занимающих высокие руководящие должности. Они сидят на миллионах и творят что хотят, а кто-то себе даже на похороны не заработал. Для таких людей нужно серьёзно ужесточать наказание, потому что страна теряет огромные деньги. Например, украл чиновник миллион и это стопроцентно — нужно давать ему 15 лет с конфискацией имущества без права на досрочное освобождение. Украл 10 миллионов — 20 лет. А если украл больше определённой суммы или взял крупную взятку — сажать пожизненно или даже расстреливать. Опять же нередко такие коррупционеры связаны с организованной преступностью. Если это стопроцентно доказано, то нужно сажать пожизненно или расстреливать.

В Китае вообще практикуют публичные смертные казни. Я как-то смотрел видео в интернете: выстраивают человек 15 на стадионе и расстреливают в затылок. Конечно, у нас так делать не надо, но преступники должны испытывать страх. Я считаю, что смертная казнь нужна в назидание. Те же террористы должны знать, что если они будут убивать людей — их расстреляют.

Александр Амелин, директор юридического бюро

Смертная казнь в нашей стране фактически не применяется с 1996 года. Но во многих странах, и даже в США, стране, с которой очень часто любят сравнивать нашу, смертная казнь применяется. Но там, если человека приговаривают к смертной казни, то исполнение может наступить через тридцать, а иногда и шестьдесят лет. Тут надо учитывать как построена судебная система, и какова процедура обжалования того или иного приговора.

Говоря о структуре судебной системы в РФ, отметим, что если представить себе введение в нашей стране смертной казни, то у человека, совершившего преступление, с момента вынесения приговора до момента вступления приговора в законную силу пройдет всего пару лет! А если мы вспомним, что судебная система в любой стране не идеальна, и так же, как и мы, может ошибаться, то получается, что по ошибке одних лиц может пострадать невинное лицо.

Большинство читателей скажет, смертная казнь – это высшая форма наказания и резонно предположить, что применять ее надо только к определенным статьям действующего Уголовного кодекса. Но я поспешу не согласиться с многими, хотя и являюсь сторонником смертной казни за отдельные преступления.

Любое наказание следует за преступлением, и тут возникает ряд основных вопросов. Как было проведено следствие, изучили ли все обстоятельства и все доказательства, может ли обвинение носить заказной характер. И самый главный вопрос: при вынесении решения не допускает ли ошибку судейская коллегия?

Вопросов очень много, тема и по сей день остается дискуссионной и острой. Но следует не забывать и о том, что пожизненное наказание в одиночной камере – тоже строгая мера! И прежде чем перейти к тому, чтобы разрешить смертную казнь в России, нужно провести очень большую работу.

Мир меняется, трансформируется, мы трансформируемся вместе с ним. На мой взгляд, наша страна пока еще не готова к тому, чтобы вернуться к смертной казни, да и с правовой точки зрения это будет не прогресс, а настоящий регресс.

Михаил Смирнов, бывший заключенный. Отбыл наказание по ст. 161 УК РФ («Грабеж»)

Я скорее за смертную казнь. Человек боится только смерти. Попадая на зону, на некоторое время действительно переоцениваешь жизнь. У каждого свой срок, и даже 10, 15 лет можно пережить, перетерпеть. Тут каждый считает себя невинно осужденным, строчит жалобы, обращения, просьбы о пересмотре дела и УДО. Потому что, кроме работы, больше нечего делать. Чем больше напишешь, тем выше шанс, что окажешься дома.

Есть статьи, за которые я бы лично вообще не наказывал, типа хищения у государства. Кому нанесен ущерб по факту? Никому.

А вот смертная казнь — это да, это действительно страшно. Ее не переждешь, она не кончится. Или ты жив, или нет. Педофилов и убийц не в состоянии аффекта — всех под расстрел.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *